남북한 평화협정이 전쟁을 유발할 수 있는 주요 이유

평화협정이 오히려 전쟁을 불러올 수 있다는 주장은 국제정치에서 종종 나오는 현실주의(Realism) 관점의 비판입니다. 이유를 정리하면 다음과 같습니다.

---

평화협정이 전쟁을 유발할 수 있는 주요 이유

1. 억제력(Deterrence) 약화
   • 평화협정 체결 후 군사 대비태세가 느슨해질 수 있습니다.
   • 상대방이 이를 군사력 약화·방심으로 해석하면, 도발이나 무력침공의 유혹이 커집니다.
   • 예: 1938년 뮌헨협정 후 히틀러의 추가 침략.
2. 군사 동맹 약화
   • ‘이제 전쟁이 끝났다’는 선언은 주둔군 감축이나 동맹 약화로 이어질 수 있습니다.
   • 외부 억제력이 줄어들면, 내부 방어력만으로는 상대의 위협을 막기 어렵습니다.

1. 상대방의 ‘시간 벌기’ 전략
   • 일부 국가는 평화협정을 군사력 재정비와 재무장 시간으로 이용할 수 있습니다.
   • 협정 기간 동안 병력·무기 개발을 가속화한 뒤, 더 유리한 시점에 공격을 재개하는 사례가 있습니다.
2. 법적·외교적 해석의 함정
   • ‘전쟁 상태 종식’을 명문화하면, 이후 발생하는 무력충돌이 전면전이 아니라는 식으로 해석되어 대응이 늦어질 수 있습니다.
   • 또는 국제사회가 “네가 먼저 합의 위반했다”는 압박을 가해 즉각적인 군사 대응을 제한할 수 있습니다.
3. 내부 정치·사회적 방심
   • 국민과 정치권이 ‘평화가 왔다’는 인식에 젖어 안보 투자 축소, 군축을 추진합니다.
   • 장기적으로 방위력이 약화되어 유사시 대응이 어려워집니다.
4. 전략적 허상
   • 평화협정이 실제 분쟁의 근본 원인을 해결하지 않은 채 체결되면, 겉만 평화롭고 속은 갈등이 심화됩니다.
   • 결국 더 큰 규모의 전쟁이 발생할 가능성을 키웁니다.

---

📌 요약

평화협정은 갈등을 잠시 멈추게 할 수 있지만, 억제력 약화·군사 준비 소홀·상대방의 기만전술로 인해 전쟁 가능성을 오히려 높이는 역효과가 발생할 수 있습니다.
그래서 국제정치 현실주의자들은 강한 군사력과 억제력 유지 속에서 평화를 관리해야 한다고 강조합니다.

---